资讯中心

对于正处于转型阵痛期的城投行业而言，这篇文章既是定心丸，也是冲锋号。它既让我们看到国家层面对投资下行压力的清醒认知，也指明了未来投资将向何处去、钱将往哪里花的战略方向。

作为政府投资的核心实施主体、基础设施建设的主力军，城投的发展与投资政策导向深度绑定。文章的每一段落，都暗含着对城投行业现实处境与未来走向的深切观照，将对城投行业的发展逻辑、业务模式、运作规则产生深层次影响。

（一）“投资承压是结构优化的阵痛”——城投的业务逻辑必须重写

文章将当前投资承压定性为“新旧动能转换的阵痛在投资领域的集中体现”，既承认传统基建、房地产等旧动能持续退潮的现实，也明确新动能培育尚需时间的客观规律。

对城投行业而言，这一定性意味着过去依托土地财政增值、政府隐性担保支撑的粗放式基建增长模式已正式退出历史舞台，行业进入深度调整期：

一方面，传统市政基建、土地一级开发等业务规模收缩、盈利下滑，城投存量债务化解压力持续凸显；

另一方面，新业务、新模式的培育尚需时日，行业整体面临“旧力渐弱、新力未生”的转型阵痛。

但同时也要看到，阵痛期也是行业洗牌的窗口期，能够率先完成模式转型、培育自身造血能力的城投，将在新一轮发展中占据主动。

（二）“基础设施领域人均资本存量仅达发达国家的20%—30%”——城投的主战场还在，但打法要变

文章用“人均资本存量仅为发达国家20%—30%”的数据，有力回应了“基建饱和论”，明确我国基础设施投资仍有巨大提升空间，且投资方向从“量的扩张”转向“质的提升”。

对城投行业而言，既是定心丸，也是清醒剂。

定心丸在于，基础设施建设远未到收兵的时候，城投的主战场仍然广阔；

清醒剂在于，传统“铁公机”等规模化基建项目占比下降，民生类基建（一老一小服务、基层医疗、优质教育扩容）、城市更新类项目（老旧小区改造、地下管网升级、“好房子”建设）、新型基础设施的占比将持续提升。

也就是说，未来的基建不再是过去那种“铺摊子、扩规模”的路数，而是转向“补短板、提品质、重运营”的新打法。

此外，文章提到的“重建轻用”问题，恰恰是城投需要深刻反思的——建了那么多基础设施，有多少在真正产生效益？有多少在持续运营中创造价值？

从“建设者”到“运营者”，这个角色转换，是城投“十五五”时期必须越过的门槛。

（三）“全口径投资计划重构规则”——城投的项目运作逻辑重塑

文章里有一句话，看似平淡，实则分量极重——“探索编制全口径政府投资计划”。

什么叫全口径？就是把政府手里的各种投资资金，不管原来是哪个部门管、哪个口子出，统统装进一个盘子，统一管理，统一排序，打破过去那种“各管一摊、各自为政”的碎片化格局。

一直以来，“全口径”不是技术问题，是制度问题。

中央层面，发改委管着中央预算内投资和超长期特别国债，财政部握着专项债和一般债，交通部有交通的专项资金，水利部有水利的专项资金。

每个部门都有自己的项目库，自己的审批流程，自己的资金拨付节奏。表面上是各司其职，实际上呢？条块分割，信息孤岛，资金在各自的小池子里打转。

这老一套，城投再熟悉不过了。过去那些年，不少城投练就了一身“多头对接”的本事。这个部门的路子通，就从这个口子报项目；那个渠道的资金松，就从那个方向争取。

对城投而言，这一制度变革将彻底重塑项目申报与资金争取逻辑：资金归拢到一个盘子里，项目也排到一张清单上，按战略优先级统一排序。谁先谁后，不是看谁跑得勤、路子广，而是看项目本身的分量。前期成熟不成熟？收益合理不合理？跟国家战略方向对得上对不上？

过去，能不能拿到钱，很大程度上看“关系”硬不硬、“渠道”通不通。未来，申报材料的质量、项目的战略匹配度，将远比这些更重要。

城投得把项目说清楚，为什么要干、干了有什么效益、钱花在哪儿、怎么还回来。条理清楚，逻辑自洽，数据扎实，才有可能在一堆项目中脱颖而出。

（四）“投资于物和投资于人紧密结合”——城投的业务边界需要重新定义

文章提出，要“坚持投资于物和投资于人紧密结合”，并将“一老一小”服务、基层医疗卫生、优质教育扩容等领域列入投资潜力清单。

这对城投来说，是一个非常重要的信号。

长期以来，城投的业务主要围绕“物”展开，例如土地、道路、桥梁、管网。现在，政策明确要求将“人”纳入投资的核心坐标。这意味着，未来城市运营的逻辑将从“为土地配套服务”转向“为人提供服务”。

养老服务设施、社区医疗点、普惠托育中心，这些看似零碎的民生项目，正在成为新的投资标的。谁能率先在这些领域探索出可持续的商业模式，谁就能在新的投资版图中占据先手。

（五）“城市更新与好房子建设”——城投转型升级的主赛道

文章在多个段落提及城市更新和“好房子”建设，将其列为释放投资潜力的重点领域。初步估算，今年仅“六张网”和重点领域投资就将超过7万亿元。

城市更新不是大拆大建，而是微创手术式的精耕细作。城投参与城市更新，天然具有属地优势、协调优势和存量资产优势。

但优势不等于胜势，关键还在于能否探索出“投资-运营-收益”的良性循环。

文章提到“推动基础设施领域不动产投资信托基金常态化发行”，这恰恰为城市更新项目提供了退出通道和资金回笼工具。用好REITs这一金融工具，城市更新的账就有望从“算不过来”变成“算得过来”。

（六）“政府投资引导、民间投资跟进”——城投的杠杆功能要重新激活

文章强调，政府投资起着引导作用，扩大投资关键还是要激发民间投资活力。点出了城投在新投资格局中的核心定位——不是唯一主角，而是关键纽带。

城投一手连着政府资源，一手连着市场机制，天然具备撬动社会资本的支点功能。问题的关键是，城投自身要先完成信用重塑。

当城投真正剥离了政府隐性担保，建立起市场化的经营机制和透明的财务体系，它就不再是那个让金融机构皱眉的“融资平台”，而是一个真正值得信赖的合作对象。

（七）“因地制宜发展新质生产力”——城投的转型路径更加清晰

文章将“人工智能+基础设施”、城市更新、新型能源体系列为扩大有效投资的重点方向，明确了新质生产力背景下的投资新赛道。

对城投而言，这为转型发展指明了具体抓手：

传统基建业务不再是单纯的混凝土工程，而是要嵌入智能感知、数字孪生、AI调度等技术要素，向智慧基建升级；

城市更新从单一的拆迁改造转向片区统筹运营，通过产业导入、商业运营实现价值平衡；

读懂了文章，下一步就是行动起来。

（一）聚焦重点赛道，构建适配全口径管理的项目储备体系

主动对接全口径政府投资管理要求，围绕政策明确的重点领域优化项目储备：

一是锚定“六张网”建设、城市更新、一老一小民生服务、新型能源体系等核心赛道，谋划一批符合国家战略导向、具备社会效益与经济效益的重大项目，提前做深可研、立项、用地等前期工作，提升项目成熟度，确保在统一项目排序中占据优势。

二是推行片区统筹开发模式，将无收益的民生类项目与有收益的产业类、运营类项目打包整合，提升项目整体收益平衡能力，适配专项债、超长期特别国债等政府资金的申报要求。

三是建立项目全生命周期管理机制，从谋划、申报、建设到运营全流程规范管理，强化资金使用合规性，适配全口径投资计划的监管要求。

（二）盘活存量资产，打造“投建管退”闭环运营模式

抓住REITs常态化发行的制度机遇，将存量资产盘活作为化解债务、转型发展的核心抓手：

一是全面梳理存量资产家底，围绕市政公用、交通基础设施、产业园区、保障性租赁住房等具备稳定现金流的资产类别，建立分级分类的REITs储备库，明确培育路径与时间节点。

二是对标REITs发行标准优化运营管理，通过专业化运营提升资产现金流稳定性与收益率，厘清资产权属，完善合规手续，推动成熟资产分批申报发行。

三是建立回收资金滚动使用机制，将REITs盘活回收的资金优先用于偿还存量债务、投入符合国家战略的新增项目，形成“存量盘活-债务压降-增量投入”的良性循环，逐步摆脱对债务融资的依赖。

（三）深化民企协同，构建多元主体合作的投融资模式

顺应鼓励民间投资参与重大项目的政策导向，发挥城投资源整合优势，与民企开展深度合作：

一是梳理适合民企参与的项目清单，在城市更新、智慧基建、新能源、民生服务等领域，拿出优质项目引入民企参股或控股，灵活采用特许经营、PPP、合资公司等合作模式，引入民间资本缓解自身资金压力。

二是明确分工协同机制，城投侧重政策对接、资源协调、公共服务保障，民企侧重技术输出、运营管理、市场拓展，发挥各自优势提升项目实施效率与运营效益。

三是建立合理的收益分配与风险分担机制，保障民企合法权益，打消民企投资顾虑，形成长期稳定的合作生态。

（四）布局新质赛道，加快向城市综合运营服务商转型

以新质生产力培育为契机，加快业务转型升级，培育自身造血能力：

一是抢抓“人工智能+基础设施”政策窗口，在新建市政项目中同步规划智能感知、数字孪生、AI调度系统，对既有管网、水务、交通等设施开展智能化改造，打造智慧市政运营体系，提升项目附加值与运营收入。

二是布局新型能源赛道，参与分布式光伏、储能充电桩、虚拟电厂等项目建设运营，打造绿色能源业务板块，培育稳定的经营性现金流。

三是拓展民生服务运营业务，参与养老托育、社区服务、物业管理等民生领域的运营管理，从“建设施”向“做服务”延伸，构建持续稳定的收入来源。

《充分挖掘和释放投资潜力》一文像一面镜子，映照出我国投资领域正在发生的深刻转型，既明确了投资领域的转型阵痛，也指明了长期发展的广阔空间。

阵痛仍在继续，但方向已经明朗。那些能够敏锐捕捉政策信号、果断调整业务布局、扎实锻造运营能力的城投公司，必将在新一轮投资浪潮中找准自己的航道，完成从“平台”到“主体”的历史性跨越。