资讯中心

本轮国企改革已从“服务转型的配套手段”跃升为独立的刚性政治与治理目标，与原有三大目标形成不可调和的两两冲突，构建“化债-转型-发展-改革”不可能四角分析框架，对指导区县城投未来三年关键窗口期、“十五五”时期的生存发展具有重要现实意义。

01

原“不可能三角”的核心逻辑回顾

城投“化债-转型-发展”不可能三角（特别推荐：原创丨2026年区县城投的生存逻辑：化债、转型、发展三角博弈）的本质是资源约束下的目标冲突（图1）：

图1：化债-转型-发展的“不可能三角”

化债：要求压缩举债规模、削减非必要支出、加速资产变现，本质是“做减法”；

转型：要求剥离政府信用依赖、拓展市场化业务、建立市场化机制，本质是“做乘法”；

发展：要求维持城市建设投资强度、保障地方经济增长、提供公共服务，本质是“做加法”；

（一）国企改革已从“手段”跃升为独立刚性政治目标

这是构建不可能四角的根本前提。

此前，2026年《政府工作报告》与中共中央政治局会议均将“进一步深化国资国企改革”作为年度核心任务。在新一轮国企改革（2026—2029年）中，区县城投作为地方国企的核心组成部分，其改革不再是服务于化债转型的工具，而是必须完成的政治任务，具有与化债、转型、发展同等的刚性约束：

1.明确的量化考核指标：明确要求2029年底前完成国有经济布局优化、现代企业制度完善、混合所有制改革等主要目标。其中，布局优化上要求中央企业88%以上营业收入集中到20个重点行业。

2.严格的问责机制：提出落实风险防控责任追究制度，对风险事件开展责任倒查，严肃查处风险防控中的失职渎职行为。将改革成效纳入地方政府与国企负责人政绩考核，未完成任务的将被严肃问责。

3.独立的政策体系：形成了以加快国有经济布局优化和结构调整、完善中国特色现代企业制度、实施精准分类考核与国资监管、推动科技创新与产业创新深度融合为核心的改革路径，与化债、转型政策并行推进。

（二）国企改革与原有三个目标形成系统性两两矛盾

国企改革的核心要求是“政企分开、政资分开、权责明确、管理科学”，具体到区县城投就是：剥离政府融资职能、聚焦主责主业、完善公司治理、推进混合所有制改革、健全市场化经营机制、强化国有资产保值增值责任。这些要求与化债、转型、发展之间存在着深刻的内在冲突（表1）。

表1：国企改革与化债、转型、发展的内在冲突

（三）国企改革进一步压缩了原有三角的调和空间

即使不将其视为独立目标，国企改革也使得原有三大目标的调和余地大幅收窄（图2）：

图2：国企改革压缩原有三角的调和空间

1.时间维度的挤压：化债有2028年时限，平台出清有2027年6月时限，国企改革有2029年时限，三个时间轴相互叠加，无法再通过“时间换空间”的方式逐步解决矛盾。

2.资源维度的分流：地方政府的优质资产、财政资金、政策资源本就有限，既要用于化债偿债，又要支持转型投入，还要保障发展投资，现在还要拿出相当一部分用于国企改革，资源约束达到临界点。

城望研究院认为，区县城投改革、化债、转型、发展四大目标的本质属性与核心要求存在根本差异，形成了全方位、系统性的“不可能四角”矛盾矩阵（图3），具体如下表所示：

四大目标之间的两两矛盾已形成闭环，不存在任何一个目标可以在不牺牲其他目标的情况下实现最优。例如，推进国企改革会同时冲击化债、转型和发展；全力化债会导致改革停滞、转型放缓、发展失速；追求发展会加剧债务风险、延缓改革进程、阻碍转型深化。城投“化债-转型-发展-改革”不可能四角的核心矛盾，本质是短期刚性约束与长期制度建设的冲突、有限资源与多元目标的错配、政府治理逻辑与市场经营逻辑的博弈。

这标志着区县城投已进入“四难”的新阶段，然而城望研究院认为，“不可能四角”并不意味着四个目标完全无法同时实现，而是说无法同时实现最优解。这就要求区县城投根据自身情况，在四个目标之间找到一个动态平衡点。

04

区县城投“不可能四角”实操清单：

“十五五”时期，区县城投面临债务化解、市场化转型、区域基建与产业发展、国企深化改革四大目标。实操中无法追求四项目标“同步最优”，但可通过资源统筹重构、机制分层设计、板块错峰推进、政策精准协同，构建“底线不破、节奏可控、红利逐步释放”的动态平衡体系，避免单一目标极端化导致的系统性风险。

（一）平衡核心前提：重构目标认知与资源核算体系

彻底打破“既要化债清零、又要高速发展、既要彻底转型、又要改革达标”的非理性预期，确立“1个底线+2个阶段性目标+1个长期目标”的分层认知：

绝对底线：不发生公开市场债务违约、不引发区域性金融风险、不影响基本民生保障。

2026-2027年阶段性核心目标：完成隐性债务清零与平台出清任务。

2028-2029年中期目标：基本建立市场化经营机制，完成国企改革主要任务

长期目标（2030年后）：实现高质量可持续发展，成为地方经济高质量发展的支柱力量。

（二）资源统筹重构：破解“钱从哪来”的核心矛盾

四大目标的冲突本质是资源争夺，实操中需通过“存量盘活做加法、增量分配做减法、跨周期调剂做缓冲”，实现资源在四项目标间的最优配置。

1.存量资产盘活：分类施策，兼顾化债与改革要求

（1）高流动性非核心资产（闲置商铺、车辆、短期股权）：2026年底前全部处置，回笼资金100%用于化债；

（2）中等流动性经营性资产（供水、燃气、停车场等）：不直接出售，通过“特许经营权转让+REITs”方式盘活，回笼资金70%用于化债，30%用于对应板块的市场化转型与改革。

（3）低流动性核心资产（产业园区、片区开发项目等）：引入战略投资者，出让不超过49%的股权，回笼资金50%用于化债，50%用于项目后续运营与产业培育。

（4）公益性资产（道路、桥梁、学校）：不得变现，将运维成本纳入财政预算，减轻城投现金流压力。

2.增量资金分配：建立“优先级刚性分配机制”

3.跨周期资源调剂：设立“平衡调节基金”

探索从每年经营性净利润中提取5%-10%设立专项基金，用于平滑不同年度的目标冲突：

（三）机制分层设计：破解“目标冲突”的制度性矛盾

通过“分类治理、分类考核、风险隔离”，将四大目标拆解到不同公司主体、不同业务板块。

公益性平台：仅承担无收益的纯公益性项目建设与运维，资金全部来自财政预算，不承担融资职能，不参与市场化转型，国企改革仅要求完善基本治理结构。

准经营性平台：承担供水、燃气、公交等准公益性业务，目标是“收支平衡+适度盈利”，重点推进市场化定价机制改革与三项制度改革，化债任务通过自身现金流逐步消化。

市场化经营平台：从事产业投资、园区运营、城市服务等经营性业务，目标是“国有资产保值增值+市场竞争力提升”，全面开展市场化业务与现代企业制度建设。

（四）板块错峰推进：破解“时间挤压”的阶段性矛盾

利用四大目标时间节点的细微差异，制定“错峰落地、梯次推进”的时间表，避免所有任务集中在同一时间段爆发。

1.2026-2027年：化债与平台出清攻坚期，改革转型“局部试点”

集中全部资源完成隐性债务清零与2027年6月平台出清任务。持续推进已有成熟现金流的业务转型（如环卫、物业）。

2.2028年：化债收尾与改革全面推进期，转型“稳步扩面”

完成剩余隐性债务化解，启动经营性债务常态化管理；全面推进国企改革各项任务。业务布局逐步向城市更新、新能源等赛道拓展，重点投向产业配套与民生改善领域，项目全部实行“收益自平衡”；

3.2029年：国企改革验收与转型深化期，发展“提质增效”

完成国企改革主要任务并通过验收；基本建立市场化经营机制，完善现代企业制度，将改革成果制度化；全面完成从“融资平台”向“市场主体”的转变，从“规模扩张”转向“质量提升”，重点培育核心竞争力，成为地方经济的重要支柱。

（五）分类分级排序：破解“政策打架”的外部性矛盾

结合全国区县发展实际，将区县城投分为三类（图4），制定差异化的目标优先级：

图4：区县城投分类与差异化目标优先级

1.Ⅰ类：高负债欠发达区县（债务率（地方政府债务余额/一般公共预算收入）＞500%、财政自给率（一般公共预算收入/一般公共预算支出）＜30%）

优先级：①化债＞②属地基本发展＞③暂缓激进改革＞④低速转型

化债：集中全部资源推进建制化债、特殊再融资债券置换、存量非标重组，严控新增隐性债务。资产处置仅限高流动性优质资产（闲置商铺、标准化股权），杜绝低价甩卖核心经营性资产。

基本发展：仅承接保民生刚需项目（老旧小区改造、市政运维、防汛基建），杜绝开展超前基建和形象工程。

国企改革：完成治理架构整改（完善董事会、厘清政企权责清单）。人员优化实行“有出才进、自然减员”，大规模改革延后至2028年化债任务基本完成后。

转型：放弃多赛道布局，依托现有存量资源开展本地化运维服务（环卫、物业、停车场），不跨界重资产投资。

2.Ⅱ类：中等负债普通区县（债务率150%-500%、财政自给率30%-60%）

优先级：①化债控风险=②稳健发展＞③分板块渐进改革＞④分业务市场化转型

化债与发展双线并行：化债方面，分类梳理长短债，短期债务靠盘活存量现金流以及财政补助解决，中长期债务依托土地盘活、特许经营权打包化解，严控融资成本在6%以下。发展方面，聚焦地方主导产业链配套基建和园区开发，实行项目资本金闭环管理，无明确收益来源的项目一律不落地。

国企改革分块落地：盈利性经营性子公司先行推进三项制度改革，改革支出从子公司自有利润列支。公益性或准公益性业务为主的子公司暂缓深度改革，保留2-3年政策缓冲期。

转型分业务试点：成熟经营性业务（供水、燃气、园区运营）率先市场化，逐步剥离无收益代建业务。

3.Ⅲ类：低负债发达区县（债务率＜150%、财政自给率＞60%）

优先级：①国企改革=②市场化转型＞③高质量发展＞④常态化化债

改革与转型双领跑：全面落地主责主业、三项制度改革和国资提质增效考核，依托“三资三化”政策盘活存量资产，布局城市服务、新能源、城市更新等市场化赛道，用好改革政策红利拓宽融资渠道。

发展侧重产业培育：从城市基建转向城市综合运营商和产业投资商，以片区综合开发和产业投资为主。

化债常态化统筹：依托经营现金流平稳消化存量债务，重点优化债务期限结构，无需大额资产折价变现。

区县城投“不可能四角”，是一场涉及理念、机制、资源、政策的系统性变革，没有“一招鲜”的解决方案。实操中必须坚持“底线思维、系统思维、长期思维”，既要守住不发生系统性风险的底线，又要摒弃“既要又要还要”的思维；既要解决短期的债务问题，又要为长期的改革转型奠定基础，最终实现化债、转型、发展、改革的动态平衡。